بایگانی مربوط به تیر, ۱۳۸۷

سایت جامعه امن، امن نیست!

شنبه, تیر ۸م, ۱۳۸۷ | فن‌آوری اطلاعات | بدون نظر

این روزها فضای شهری قزوین درگیر برگزاری مسابقه پر تبلیغی با عنوان «جامعه امن» است که برگزار کننده آن ستاد پیشگیری و حفاظت اجتماعی دادگستری کل استان قزوین با مشارکت سازمان ملی جوانان قزوین است. تبلیغات این مسابقه به اندازه ای است که در بسیاری از موقعیت های جغرافیایی شهر، به جای نمایش موقعیت کنونی جغرافیایی تبلیغ این مسابقه بر روی گوشی های موبایل نقش می‌بندد.

هدف این مسابقه تا آنجا که در سایت اصلی آن گفته شده است تلاش برای جمع آوری راهکارهای نوین و مفید برای حفظ امنیت جامعه است. نفس برگزاری این مسابقه خیلی خوب است و نشان می‌دهد دادگستری خود را جدا از مردم نشان نمی‌دهد و برای همفکری با منتقدان خود قدم برداشته است. من هم چندان نمی‌خواهم به این موضوع بپردازم و تنها به مورد مهمی از نحوه اجرای این مسابقه می‌پردازم که متاسفانه با عنوان آن منافات فاحشی دارد.

سایت برگزاری این مسابقه که با ۲ روز تاخیر از آغاز تبلیغات این مسابقه آغاز بکار کرده است با مشکل عدم امنیت روبروست! این مسئله در صفحه «ارسال راهکارهای پیشنهادی» وجود دارد که برای دریافت اطلاعات کاربران از یک فرم خارجی استفاده کرده است. این فرم توسط سایت jotform ساخته شده است و به شکل یک فریم در صفحه ارسال آن گذاشته شده تا از آدرس اصلی آن از دید کابران پنهان بماند. موضوع مهمی که این سایت را تهدید می‌کند استفاده سایت jotform از اطلاعاتی است که توسط کاربران سایت به آن ارسال می‌شود. این اطلاعات پس از ارسال در اختیار jotform قرار می‌گیرد و سپس به مدیران سایت جامعه امن ارسال می‌شود. با این روش jotform می‌تواند هرگونه استفاده ای از این اطلاعات بکند. یکی از استفاده های مهم سایت مذکور از محتویات ارسال شده، استفاده از آدرس ایمیل کاربران است. jotform می‌تواند با جمع آوری آدرس های ایمیل و تشکیل یک بانک اسپم آن را به قیمت گزافی در اختیار شرکتهای دیگر بگذارد. بخاطر همین هم هست امروزه خود آدرس ایمیل از ارزش فوق العاده برخوردار است و توصیه می‌شود آن را به سادگی در اختیار دیگران نگذارید. حتی توصیه شده است برای نمایش دادن آن در وبلاگ یا سایت خود نیز از تصویر آن استفاده کنید تا توسط روباتهای پیمایشگر وب شناسایی نشود.

علاوه بر این، سایت jotform با جمع آوری آدرس ها و اطلاعات شناسایی کاربران می‌تواند از این اطلاعات جهت فریب دادن آنها در قالب ارسال ایمیلهای ناخواسته به آنها استفاده کند. به عنوان مثال می‌تواند به کاربر اعلام کند که برنده جایزه مهمی شده است و در صورتی که کاربر قانع نشده است یا شک دارد اطلاعات دیگری از کاربر را در اختیار او قرار بدهد. البته استفاده سایت مذکور فراتر از این موضوع ها است چرا که هیچگاه بطور رایگان چنین سرویس خوبی را که نشان می‌دهد برای ساخت آن زحمت فراوانی کشیده است در اختیار دیگران نمی‌گذارد.

ارزش بانکهای اطلاعاتی و اطلاعاتی که از پردازش آنها می‌تواند بدست بیاید در جامعه جهانی امروز بسیار زیاد است. چه خوب بود برگزار کنندگان این مسابقه که درصدد انجام راهکارهای نوین ایجاد امنیت در جامعه هستند کمی به خود زحمت می‌دادند و به جای استفاده از یک فرم خارجی، از فرم مستقل و طراحی شده توسط خودشان در سایت استفاده می‌کردند تا اینگونه امنیت خود سایتی که دغدغه حفظ امنیت دارد به مخاطره نیفتد.

تخریبگری در نطق پیش از دستور خانه مطبوعات

چهارشنبه, تیر ۵م, ۱۳۸۷ | رسانه | ۱ نظر

امروز پس از ٢ روز مرخصی بخاطر عروسی برادرم که من را هم حسابی از کار و زندگی انداخته بود وقتی به دفتر قزوین نت آمدم با یک فاکس رسیده عجیب روبرو شدم. خانه مطبوعات قزوین متن نطق پیش از دستور محمد درافشانی در جلسه شورای مرکزی خانه مطبوعات قزوین را برای رسانه ها فاکس کرده بود. عجیب تر از این کار خانه مطبوعات، محتوای غیر حرفه ای محمد درافشانی در نطق پیش از دستورش بود که انگشت اتهام به سمت کسانی نشانه رفته بود که خلاف نظر او رای داده بودند. او همچنین خانه مطبوعات را تهدید کرده است که اگر به این روند خود ادامه دهد در تصمیم گیری های آینده خودش تجدید نظر می‌کند!

تا آنجا که من متوجه شدم علت اصلی کدورت محمد درافشانی این است که دو نفر که قبلا به او گفته بودند به حسین علیجانی رای می دهند بعدا آمده اند و به حسن حسن‌زاده رای داده اند. این موضوع آنقدر برای او سنگین تمام شده بود که حتی در هفته نامه تابان چند هفته پیش هم فضای رای گیری خانه مطبوعات برای انتخاب دبیر اجرایی جشنواره خانه مطبوعات یک فضای سیاسی خوانده شده بود. من واقعا نمی‌دانم این کجایش اشکال دارد که کسی نظرش حتی یک دقیقه قبل از انتخابات هم عوض شود؟ اگر این تغییر نظر حتی در اثر رایزنی با او باشد باز هم ایرادی ندارد. هرکس می‌تواند بر اساس اطلاعات خود فرد دیگری را در انتخاب فرد بهتر آگاهی بخشی دهد و با او رایزنی کند. از آن گذشته این رایزنی باز هم ایجاب نمی‌کند که افراد تحت تاثیر دیگران قرار بگیرند و به فرد خاصی رای دهند. هرکس آزاد است نظرات دیگری را در انتخاب فرد بهتر بپذیرد یا نپذیرد و در نهایت انتخاب نهایی را خود او انجام خواهد داد.

محمد درافشانی در بند دیگری حسن حسن‌زاده را متهم کرده است که رابطه خوب وی با هیات داوران موجب عدم انتخاب عادلانه افراد برگزیده خواهد شد. حتی اگر بپذیریم حسن حسن‌زاده با هیات داوران رابطه خوبی دارد -که اصلا معلوم نیست این «خوب» هم در چه حد است- این یعنی اینکه حسن حسن‌زاده به هیات داوران گزینه های خاصی را پیشنهاد می‌دهد و آنها هم می‌پذیرند. طرح چنین موضوع بی شرمانه ای قبل از اینکه جرم آن ثابت شود هم اتهام به حسن حسن‌زاده است هم به هیات داوری که هر دو را متهم به شراکت در لابی و پارتی بازی می‌کند. علاوه بر این، دید منفی که این قضیه از همین حالا نسبت به جشنواره ایجاد می‌کند را نمی‌دانم چه کسی می‌تواند جمع کند و پاسخگو باشد؟!

بند سوم نطق پیش از دستور محمد درافشانی مربوط به پیشنهاد به حسن حسن‌زاده برای جذب اسپانسرهای مالی است. این بند کلا فضایش با دو مورد قبلی متفاوت است و اصلا نمی‌دانم چرا در نطق پیش از دستور آمده است؟! مگر نمی‌شود یک جلسه گذاشت و هرکس پیشنهاد هایش را به او بدهد و پیشنهاد خاص یکنفر آنقدر مهم است که باید جدا و در نطق پیش از دستور اعلام گردد؟!

البته همه اینهایی که گفتم دلیل بر حمایت من از حسن حسن‌زاده نیست. حسین علیجانی در دو سال گذشته دو جشنواره فوق العاده را برگزار کرده است که فکر نمی‌کنم از خاطر کسی برود. خیلی نامردانه است که بخاطر یک نفر، تمام تلاشهای یکنفر دیگر نادیده گرفته شود و حتی تخریبش هم بکنند. دبیر اجرایی جشنواره مسئولیت بسیار پرزحمتی است که همیشه علاوه بر وقت فراوانی که می‌برد کلی حرف و حدیث هم پشت طرف باقی می‌گذارد. البته این یک ویژگی فرهنگی جامعه ماست که هیچ وقت نمی‌توان دهان مردم را بست و باید بدون تاثیر پذیری هرکس سعی کند کار خود را به بهترین نحو انجام دهد. چیزی که هم حسین علیجانی و هم حسن حسن‌زاده از عهده اش به خوبی برآمده و برخواهند آمد.

مطالب بعدی »

جستجو